Newzfatafatlogo

व्हाइट हाउस ने एच-1बी वीजा शुल्क पर ट्रंप का समर्थन किया, अदालत के फैसले को चुनौती देने की योजना

अमेरिकी अदालत ने एच-1बी वीजा शुल्क को रद्द कर दिया है, जिसके बाद व्हाइट हाउस ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का समर्थन किया है। प्रवक्ता टेलर रोजर्स ने कहा कि ट्रंप को विदेशी नागरिकों के प्रवेश को रोकने का कानूनी अधिकार है। अदालत ने प्रशासन की दलील को खारिज करते हुए कहा कि यह शुल्क अवैध है। जानें इस मामले की पूरी जानकारी और व्हाइट हाउस की अपील की योजना के बारे में।
 | 
व्हाइट हाउस ने एच-1बी वीजा शुल्क पर ट्रंप का समर्थन किया, अदालत के फैसले को चुनौती देने की योजना

अमेरिकी अदालत का निर्णय और व्हाइट हाउस की प्रतिक्रिया

वाशिंगटन: अमेरिकी अदालत द्वारा एच-1बी वीजा शुल्क को रद्द करने के बाद, व्हाइट हाउस ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप का समर्थन किया है। अदालत ने यह निर्णय दिया कि प्रशासन ने अपनी अधिकार सीमा से बाहर जाकर एक अवैध कर लगाया था।


अदालत के फैसले के बाद, व्हाइट हाउस की प्रवक्ता टेलर रोजर्स ने कहा, "राष्ट्रपति ट्रंप को किसी भी विदेशी नागरिक के अमेरिका में प्रवेश को रोकने का स्पष्ट कानूनी अधिकार है, जिन्हें वे देश के हित में नहीं मानते।" उन्होंने यह भी कहा कि एच-1बी कार्यक्रम का दशकों से दुरुपयोग हो रहा था और ट्रंप ने इसे सुधारने के लिए कदम उठाए हैं। वाशिंगटन में एक फेडरल जज ने पहले ही इसी तरह के एक आदेश को सही ठहराया है, और प्रशासन को उम्मीद है कि अपील पर यह आदेश पलट दिया जाएगा।


व्हाइट हाउस ने यह स्पष्ट नहीं किया कि अपील कब की जाएगी, लेकिन प्रशासन के अधिकारियों ने संकेत दिया है कि वे इस नीति का बचाव जारी रखेंगे। यह कदम एच-1बी कार्यक्रम पर निगरानी बढ़ाने के ट्रंप के व्यापक प्रयास का हिस्सा है। यह प्रतिक्रिया तब आई जब मैसाचुसेट्स के अमेरिकी जिला न्यायाधीश लियो टी. सोरोकिन ने इस नीति को अमान्य कर दिया।


जज ने अपने फैसले में कहा, "अदालत का मानना है कि यह नीति कांग्रेस की अनुमति के बिना एच-1बी याचिकाओं पर कर लगाती है।" उन्होंने प्रशासन की इस दलील को खारिज कर दिया कि इमिग्रेशन कानून के तहत राष्ट्रपति की शक्तियां इस शुल्क की अनुमति देती हैं।


इस निर्णय ने विशेष रूप से सितंबर 2025 में ट्रंप द्वारा हस्ताक्षरित उस उद्घोषणा के कानूनी आधार को चुनौती दी, जिसमें नए एच-1बी याचिकाएं दाखिल करने वाले नियोक्ताओं को अतिरिक्त एक लाख डॉलर का भुगतान करना अनिवार्य किया गया था। अदालत ने उन एजेंसियों की भी आलोचना की, जिन्होंने इस नीति को लागू किया था।