डोनाल्ड ट्रंप ने वॉल स्ट्रीट जर्नल पर 10 अरब डॉलर का मानहानि मुकदमा दायर किया
ट्रंप का बड़ा कदम: वॉल स्ट्रीट जर्नल के खिलाफ मुकदमा
डोनाल्ड ट्रंप का मुकदमा: अमेरिका के पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने शुक्रवार को वॉल स्ट्रीट जर्नल (WSJ), इसके मालिक डाउ जोन्स और मीडिया टाइकून रूपर्ट मर्डोक के खिलाफ 10 अरब डॉलर का मानहानि का केस दायर किया है। ट्रंप का आरोप है कि WSJ ने उनके और विवादास्पद यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन के बीच के संबंधों को लेकर गलत और अपमानजनक खबरें प्रकाशित की हैं।
इस मुकदमे के तुरंत बाद, डाउ जोन्स ने एक आधिकारिक बयान जारी किया, जिसमें उन्होंने अपनी रिपोर्टिंग की सटीकता पर विश्वास व्यक्त किया और कहा कि वे इस मुकदमे का "जोरदार तरीके से" बचाव करेंगे। डाउ जोन्स के प्रवक्ता ने एएफपी को बताया, "हमें अपनी रिपोर्टिंग की गंभीरता और सटीकता पर पूरा विश्वास है, और हम किसी भी मुकदमे के खिलाफ मजबूती से बचाव करेंगे।"
ट्रंप ने झूठी खबरों का आरोप लगाया
मियामी की अदालत में दायर शिकायत: ट्रंप ने मियामी की संघीय अदालत में 18 पन्नों की शिकायत में कहा है कि WSJ ने उनके और एपस्टीन के बीच 2003 में एक कथित जन्मदिन पत्र को लेकर झूठी कहानी बनाई। WSJ के अनुसार, ट्रंप ने उस पत्र में नग्न चित्रण और एक साझा "गुप्त" का उल्लेख किया था। ट्रंप की कानूनी टीम का कहना है कि ऐसा कोई पत्र या चित्र वास्तव में मौजूद नहीं है और इसे पूरी तरह से मनगढ़ंत तरीके से तैयार किया गया है।
इस मुकदमे में डाउ जोन्स, वॉल स्ट्रीट जर्नल, रूपर्ट मर्डोक, और दो पत्रकार – खादीजा सफदर और जो पलेज़ोलो को प्रतिवादी बनाया गया है। ट्रंप की टीम ने इन सभी पर "राजनीतिक नुकसान" पहुंचाने की नीयत से झूठी रिपोर्टिंग का आरोप लगाया है। उनका कहना है कि WSJ ने "पत्रकारिता नैतिकता और सटीक रिपोर्टिंग के मानकों की गंभीर अनदेखी" की है।
सोशल मीडिया पर ट्रंप की प्रतिक्रिया
ट्रंप की नाराजगी: ट्रंप ने ट्रुथ सोशल पर अपनी नाराजगी व्यक्त करते हुए लिखा, "हमने अभी अभी WSJ में छपी उस झूठी, दुर्भावनापूर्ण और मानहानिकारक FAKE NEWS कहानी के खिलाफ एक दमदार मुकदमा दायर किया है, जो इस बेकार की रैग पत्रिका में छपी है।" उन्होंने यह भी कहा कि यह लेख सैकड़ों मिलियन लोगों ने देखा, जिससे उनकी छवि को गहरा नुकसान पहुंचा।
WSJ द्वारा प्रकाशित लेख में उस कथित पत्र या चित्र की कोई तस्वीर नहीं दिखाई गई थी, जिसे ट्रंप के वकीलों ने इस खबर की विश्वसनीयता पर सवाल उठाने का आधार बनाया। उनकी दलील है कि जब ऐसा कोई साक्ष्य ही मौजूद नहीं है, तो रिपोर्ट पूरी तरह फर्जी और दुर्भावनापूर्ण है।