सुप्रीम कोर्ट का राज्यपालों की शक्तियों पर सवाल: क्या चुनी हुई सरकारें होंगी प्रभावित?

राज्यपालों की शक्तियों पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई

भारत के लोकतंत्र में एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठ रहा है: क्या राज्यपाल, जो निर्वाचित सरकारों के प्रमुख होते हैं, को विधेयकों को अनिश्चितकाल तक रोकने का अधिकार होना चाहिए? इस संवैधानिक मुद्दे पर सर्वोच्च न्यायालय ने केंद्र सरकार से कई गंभीर सवाल पूछे हैं, जिससे राज्यपालों की शक्तियों के दुरुपयोग की चिंताएं सामने आई हैं। यह सुनवाई राष्ट्रपति संदर्भ मामले का हिस्सा है, जिसमें राज्यपालों और राष्ट्रपतियों द्वारा विधेयकों पर निर्णय लेने की समय-सीमा पर सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व निर्णयों पर चर्चा की जा रही है.

मुख्य न्यायाधीश (CJI) बी. आर. गवाई की अध्यक्षता में पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने इस मुद्दे पर महत्वपूर्ण टिप्पणी की। पीठ ने महाधिवक्ता तुषार मेहता से पूछा कि क्या राज्यपाल को विधेयक पर सहमति रोकने की शक्ति देकर, हम चुनी हुई सरकार को 'राज्यपाल की मनमर्ज़ी' पर नहीं छोड़ रहे हैं। CJI गवाई ने कहा, "क्या हम राज्यपाल को अपीलों पर बैठे रहने की पूरी शक्ति नहीं दे रहे हैं? बहुमत से चुनी हुई सरकार राज्यपाल की मनमर्ज़ी की गुलाम हो जाएगी।" यह सवाल सीधे तौर पर राज्य की स्वायत्तता और लोकतांत्रिक प्रक्रिया की अखंडता से जुड़ा है.

यह बहस संविधान के अनुच्छेद 200 के इर्द-गिर्द घूम रही है, जो बताता है कि जब राज्य विधानमंडल द्वारा पारित कोई विधेयक राज्यपाल के समक्ष प्रस्तुत किया जाता है, तो उनके पास क्या विकल्प होते हैं: सहमति देना, सहमति रोकना, पुनर्विचार के लिए वापस भेजना, या राष्ट्रपति की मंजूरी के लिए आरक्षित करना. महाधिवक्ता तुषार मेहता ने तर्क दिया कि अनुच्छेद 200 के तहत, राज्यपाल सहमति रोक सकते हैं, जिससे विधेयक 'समाप्त' हो जाता है.

सुप्रीम कोर्ट ने इस तर्क पर चिंता व्यक्त की कि यदि राज्यपाल किसी विधेयक को बिना पुनर्विचार के लिए वापस भेजे स्थायी रूप से सहमति रोक देते हैं, तो यह विधायी प्रक्रिया के लिए 'प्रतिकूल' होगा। पीठ ने यह भी सवाल उठाया कि क्या राज्यपाल को अनिश्चितकाल तक विधेयकों को रोके रखने की शक्ति दी जानी चाहिए, क्योंकि इससे चुनी हुई सरकारें पूरी तरह से एक गैर-निर्वाचित अधिकारी पर निर्भर हो जाएंगी.

कोर्ट ने यह भी कहा कि राज्यपाल को विधेयक को रोकने के कारण स्पष्ट रूप से बताने चाहिए, ताकि न्यायिक समीक्षा संभव हो सके. यह चिंता तब महत्वपूर्ण हो जाती है जब राज्यपाल लंबे समय तक विधेयकों पर कोई निर्णय नहीं लेते, जैसा कि हाल के कुछ राज्यों में देखा गया है.

केंद्र सरकार ने कहा कि राज्यपाल की भूमिका महत्वपूर्ण है और यह शक्ति उनके विवेकाधिकार में आती है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने पूछा कि क्या राज्यपालों ने वास्तव में संविधान निर्माताओं द्वारा परिकल्पित 'राज्यपाल और राज्य सरकारों के बीच सद्भाव' की दृष्टि को पूरा किया है। यह प्रश्न वर्तमान राजनीतिक परिदृश्य में राज्यपालों और राज्य सरकारों के बीच बढ़ते तनावों को भी रेखांकित करता है.