धर्मस्थल मामले में सुजाता भट्ट के दावों की सच्चाई: क्या है असली कहानी?

धर्मस्थल मामला: सुजाता भट्ट के आरोपों की जांच

धर्मस्थल मामला: सुजाता भट्ट ने कई महीनों से यह आरोप लगाया है कि उनकी बेटी अनन्या भट्ट 2003 में धर्मस्थल से लापता हो गई थी, और कुछ प्रभावशाली व्यक्तियों ने इस मामले को दबाने का प्रयास किया। हालांकि, जांच और गवाहियों के आधार पर उनके दावों की सच्चाई पर गंभीर सवाल उठते हैं। 2003 में धर्मस्थल से लापता होने का दावा करने वाली अनन्या भट्ट के मामले में सुजाता के आरोपों को जांचों ने खारिज कर दिया है, जिसमें सबूतों की कमी और कॉलेज के रिकॉर्ड का अभाव शामिल है। इसके अलावा, एसआईटी द्वारा महिला अवशेषों के बजाय पुरुष खोपड़ी मिलने जैसे महत्वपूर्ण सबूतों ने भी उनके दावों को गलत साबित किया है। स्थानीय गवाहियों और सीबीआई के रोजगार रिकॉर्ड की कमी ने भी सुजाता के आरोपों को कमजोर किया है।

अनन्या भट्ट का कोई आधिकारिक रिकॉर्ड नहीं

सुजाता का कहना है कि उनकी बेटी कस्तूरबा मेडिकल कॉलेज मणिपाल में एमबीबीएस की छात्रा थी। लेकिन कॉलेज ने पुष्टि की है कि उस नाम का कोई छात्र कभी रजिस्टर नहीं हुआ। उनके दावे का समर्थन करने के लिए कोई स्कूल रिकॉर्ड, प्रवेश पत्र या आधिकारिक प्रमाण पत्र नहीं है। यहां तक कि परिवार के सदस्य और पुराने परिचित भी कहते हैं कि उन्हें कभी पता नहीं चला कि सुजाता की कोई बेटी है।

एसआईटी जांच ने सबूतों को खारिज किया

यह विवाद तब और बढ़ गया जब पूर्व सफाई कर्मचारी भीमा ने धर्मस्थल में शवों को दफनाने का दावा किया और सबूत के तौर पर एक खोपड़ी पेश की। लेकिन विशेष जांच दल (एसआईटी) ने पाया कि अवशेष महिला के नहीं, बल्कि पुरुष के थे, जिससे यह दावा खारिज हो गया।

सुजाता की कहानी में विरोधाभास

सुजाता ने यह भी आरोप लगाया कि उसका अपहरण किया गया, उसे कुर्सी से बांधा गया और बाद में तीन महीने तक अस्पताल में कोमा में रखा गया। हालांकि, उस क्षेत्र के अस्पतालों ने उसके विवरण से मेल खाने वाले कोई रिकॉर्ड नहीं दिए। उसने आगे दावा किया कि उसने कोलकाता में सीबीआई में स्टेनोग्राफर के रूप में काम किया था, लेकिन एजेंसी ने पुष्टि की कि उसका कोई रोजगार रिकॉर्ड नहीं है। 1999 और 2007 के बीच सुजाता के बारे में यह बात व्यापक रूप से ज्ञात थी कि वह शिवमोग्गा के रिप्पोनपेट में प्रभाकर बालिगा के साथ रहती थी। स्थानीय पत्रिकाओं ने इस जोड़े को निःसंतान पशु प्रेमी भी बताया।

पिछले मतभेद और उद्देश्य

हाल के वर्षों में, सुजाता ने धर्मस्थल के धर्माधिकारी परिवार पर उनका अपमान करने और उन्हें चुप कराने का आरोप भी लगाया है, हालाँकि ये घटनाएं कहां और कैसे हुईं, इस बारे में उनके बयान अलग-अलग हैं। आलोचकों का तर्क है कि ये आरोप न्याय से कम और व्यक्तिगत प्रतिशोध और जनता की सहानुभूति से ज़्यादा जुड़े हुए लगते हैं, जिसमें लापता बेटी की कहानी भावनात्मक आधार का काम करती है।

फर्जी खबरों के खिलाफ कार्रवाई की मांग

बढ़ती उलझनों के बीच स्थानीय लोगों ने कर्नाटक पुलिस से धर्मस्थल के खिलाफ जानबूझकर फैलाए जा रहे दुष्प्रचार अभियान के खिलाफ कार्रवाई करने का आग्रह किया है। एसआईटी के निष्कर्षों, पुरुष अवशेष, फर्जी रोजगार दावे और संस्थागत रिकॉर्ड की गुमशुदगी ने जवाबदेही की मांग को और मजबूत किया है।

मनगढंत कहानी

जिसे कभी एक मां की न्याय के लिए लड़ाई की दुखद कहानी बताया गया था, अब जांच के दौरान एक मनगढ़ंत कहानी बन गई है। अनन्या भट्ट के अस्तित्व का कोई सबूत न होने, कोई आधिकारिक रिकॉर्ड न होने और बार-बार झूठे दावों के उजागर होने के कारण, यह मामला तथ्य की बजाय मनगढ़ंत कहानी की ओर बढ़ रहा है।