दिल्ली हाईकोर्ट के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस वर्मा पर लगे आरोपों की जांच रिपोर्ट

जस्टिस वर्मा के खिलाफ जांच समिति की रिपोर्ट

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश जस्टिस यशवंत वर्मा के खिलाफ गठित जांच समिति ने तीन आरोपों को सही ठहराया है। समिति ने बताया कि उनके सरकारी आवास के परिसर में आग लगने के बाद स्टोररूम से बड़ी मात्रा में 500 रुपये के नोट मिले। हालांकि, रिपोर्ट में यह स्पष्ट नहीं किया गया कि यह नकदी कानूनी रूप से जस्टिस वर्मा की थी या नहीं। यह मामला न्यायिक जवाबदेही और संवैधानिक प्रक्रिया के दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण बन गया है।

लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला ने न्यायाधीश जांच अधिनियम, 1968 के तहत इस समिति का गठन किया था। जांच में नकदी की मौजूदगी, घटनास्थल पर साक्ष्य को सुरक्षित न रखने और जस्टिस वर्मा के स्पष्टीकरण से जुड़े तीन आरोपों की जांच की गई। समिति ने पाया कि स्टोररूम में केवल कुछ नोट नहीं, बल्कि नोटों के बंडल और ढेर मौजूद थे। हालांकि, नकदी की सही मात्रा का निर्धारण नहीं किया जा सका।

नकदी का स्रोत और स्वामित्व स्पष्ट नहीं

समिति के अनुसार, जस्टिस वर्मा यह स्पष्ट नहीं कर सके कि नकदी वहां कैसे पहुंची, उसका स्वामित्व किसका था और उसका स्रोत क्या था। उन्होंने यह दावा किया कि स्टोररूम उनके नियंत्रण में नहीं था, लेकिन समिति ने इसे स्वीकार नहीं किया और कहा कि यह उनके आधिकारिक आवास का हिस्सा था।

आग के बाद साक्ष्य सुरक्षित नहीं रखे गए

जांच में यह भी सामने आया कि आग लगने के बाद स्टोररूम को तुरंत सील नहीं किया गया। पहले प्रतिक्रिया देने वाले अधिकारियों के जाने के बाद वहां सफाई की गई। औपचारिक निरीक्षण से पहले नकदी मौके पर मौजूद नहीं थी, जिसे समिति ने महत्वपूर्ण साक्ष्य को सुरक्षित रखने में विफलता माना। हालांकि, रिपोर्ट में यह नहीं कहा गया कि जस्टिस वर्मा ने खुद नकदी हटाई थी।

जस्टिस वर्मा ने आरोपों का खंडन किया

जस्टिस वर्मा ने आरोपों को नकारते हुए कहा कि उनके आवास से कोई नकदी बरामद नहीं हुई थी। उन्होंने साजिश, नकदी रखने, नकली नोट और घटनास्थल पर मौजूद लोगों द्वारा रकम हटाए जाने जैसी संभावनाएं भी उठाईं। समिति ने कहा कि इन दावों के समर्थन में पर्याप्त साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किए गए। बाद में जस्टिस वर्मा ने साक्ष्य और जिरह की प्रक्रिया पूरी होने के बाद आगे की कार्यवाही में भाग लेना बंद कर दिया।

समिति की रिपोर्ट का महत्व

समिति की रिपोर्ट आपराधिक दोषसिद्धि नहीं है, लेकिन उसने संसदीय हटाने की प्रक्रिया के लिए तीनों आरोपों को सिद्ध माना है। हालांकि, नकदी को व्यक्तिगत रूप से जस्टिस वर्मा का नहीं बताया गया। यह विवाद 14 मार्च 2025 को उनके दिल्ली स्थित सरकारी आवास में आग लगने के बाद शुरू हुआ था। जांच के दौरान उनका तबादला इलाहाबाद उच्च न्यायालय किया गया, और बाद में उन्होंने न्यायाधीश पद से इस्तीफा दे दिया, जिससे उनके खिलाफ संसद से हटाने की प्रक्रिया निष्प्रभावी हो गई।